জেলা প্রতিনিধি, কক্সবাজার »
একটি মাদক মামলার তদন্ত প্রতিবেদন দেড় বছরেও দাখিল না করা এবং জব্দকৃত ইয়াবার রাসায়িনক পরীক্ষা না করায় মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ অধিদপ্তরের টেকনাফ বিশেষ জোনের পরিদর্শক বিদ্যুৎ বিহারী নাথকে বিভাগীয় শাস্তি প্রদানের আদেশ দিয়েছেন কক্সবাজারের টেকনাফের সিনিয়র জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আদালত।
দায়িত্বে অবহেলা ও তদন্তে অদক্ষতা এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অসৎ উদ্দেশ্যে নির্দিষ্ট সময়ে প্রতিবেদন দাখিল করেনি তদন্ত কর্মকর্তা- আদালতে এটা প্রমাণিত হয়েছে জানিয়ে বৃহস্পতিবার ( ২১ সেপ্টেম্বর ) বেলা ৩ টায় টেকনাফের সিনিয়র জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আসাদ উদ্দিন মো. আসিফ ওই আদেশ দেন।
মামলার এজাহার মতে, ২০২১ সালের ২৫ আগষ্ট গোপন সংবাদের ভিত্তিতে টেকনাফের সদর ইউপির ১নং ওয়ার্ডের হাবিবছড়া দক্ষিণ ঘাটে নোঙরকৃত হারুনের মালিকানাধীন ইঞ্জিন চালিত সাম্পান থেকে ২ লাখ ৫০ হাজার ইয়াবা উদ্ধার করে মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ অধিদপ্তর। জব্দ করা হয় সাম্পানটিও। তবে সেসময় কাওকে আটক করতে পারেনি অভিযানকারী দল। এরপর দিন টেকনাফ থানায় মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ আইনে সাম্পান মালিক হারুনকে প্রধান আসামী করে একই ওয়ার্ডের ৮ জনকে পলাতক আসামী দেখিয়ে একটি মামলা দায়ের করেন মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ অধিদপ্তরের কক্সবাজারের সহকারী পরিচালক মো. সিরাজুল মোস্তফা। যার নম্বর ১১৭। আর মামলাটির তদন্তভার পান মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ অধিদপ্তরের টেকনাফ বিশেষ জোনের পরিদর্শক বিদ্যুৎ বিহারী নাথ। তবে আইন অনুযায়ী মাদক মামলার প্রতিবেদন ৬০ কার্যদিবসের মধ্যে আদালতে দাখিল করতে হলেও দেড় বছরেও তা করেননি তদন্ত কর্মকর্তা।
আদালত থেকে প্রাপ্ত তথ্য মতে, ৬০ কার্যদিবসের মধ্যে প্রতিদবেদন দাখিলে ব্যর্থ হয়ে বিদ্যুৎ বিহারী নাথ চলতি বছরের ৩১ জানুয়ারি প্রথমবারের মতো ১৫ কার্য দিবস সময় নেন। ফের তিনি প্রতিবেদন দাখিল না করে ১৫ মার্চ আবারও ১৫ কার্যদিবস সময় চাইলে আদালত সেটিও মঞ্জুর করেন। কিন্তু মামলার ১ বছর অতিবাহিত হলেও জব্দকৃত আলামেতর রাসায়িনক পরীক্ষা এবং তদন্ত প্রতিবেদন দাখিল না করে তিনি ২৪ আগস্ট ফের আদালতের কাছে আরও ১ মাসের কার্যদিবস চেয়ে আবেদন করেন। তবে আদালত তার সেই আবেদনটি গ্রহণ না করে নির্দিষ্ট সময়ে তদন্ত কাজ শেষ করতে না পারা কেন চরম অদক্ষতা ও অবহেলা বলে গণ্যে হবে না এবং কেন তদন্তকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে চাকুরি বিধি অনুযায়ী বিভাগীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে না জানতে চান। ওই আদেশের প্রেক্ষিতে ১৫ সেপ্টেম্বর আদালতে হাজির হয়ে লিখিত জবাব দিয়েছেন তদন্ত কর্মকর্তা বিদ্যুৎ বিহারী নাথ।
বিহারী নাথ লিখিত জবাবে উল্লেখ করেছেন, মামলাটি একটি বড় মামলা এবং তৎ কারণে প্রকৃত মালিক ও মদদদাতা বা যোগানদাতা কারা তা উদ্ঘাটনের জন্য আসামী গ্রেফতার করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। তাছাড়া আগের মামলার সাক্ষ্য প্রদানের জন্য পূর্ববর্তী কর্মস্থলে যাতায়াত, আরো অনেক মামলার তদন্তের কারণে সঠিক সময়ে তদন্ত প্রতিবেদন দাখিল করা সম্ভব হয়নি। তবে আদালতের কাছে মনে হয়েছে তদন্ত কর্মকর্তার এমন জবাব অগ্রহণযোগ্য এবং অযৌক্তিক।
এ বিষয়ে কক্সবাজারের সিনিয়র জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের প্রশাসনিক কর্মকর্তা মোহাম্মদ আশেক ইলাহী শাহাজাহান নূরী বলেন, তদন্ত কর্মকর্তার দাখিল করা কারণ দর্শানোর জবাব বিশ্লেষণ করে আদালতের নিকট প্রতীয়মান হয়েছে যে তদন্ত কর্মকর্তা ইচ্ছাপূর্বক অসৎ উদ্দেশ্যে আইন কর্তৃক সুনির্দিষ্ট সময়ে তদন্ত রিপোর্ট দাখিল করেনি, ফলশ্রুতিতে মামলার ন্যায়বিচার পরাহত এবং বিচার বিলম্বিত হয়েছে। সার্বিক বিষয় বিচার বিশ্লেষণ করে তদন্তকারী কর্মকর্তা বিদ্যুৎ বিহারী নাথের বিরুদ্ধে তদন্তপূর্বক বিভাগীয় শাস্তি প্রদানের জন্য নির্দেশ প্রদান করেছে আদালত। আদেশের কপি মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ অধিদপ্তরের মহাপরিচালকসহ সংশ্লিষ্টদের কাছে পাঠানো হয়েছে।
তবে অভিযুক্ত মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ অধিদপ্তর টেকনাফ বিশেষ জোনের পরিদর্শক ও মামলার তদন্ত কর্মকর্তা বিদ্যুৎ বিহারী নাথ মুঠোফোন রিসিভ না করায় এবং ক্ষুদে বার্তার জবাব না দেওয়ায় তার বক্তব্য জানা সম্ভব হয়নি।
